MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM, ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları 3485 parsel sayılı taşınmazı davalının bina yapmak suretiyle haksız işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, yıkıma ve 5.000.00.-TL ecrimisilin yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında ıslah ile 14.220.00.-TL ecrimisilin tahsilini talep etmişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmaz bakımından iptal ve tescil isteğiyle Tuzla 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/585 Esasında açtığı davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini, taşınmazı kullanımının rızaya dayalı olduğunu, haksız işgalci olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazı davalının kullanımının haksız olduğu, yıkım isteğinin taşınmaz davacılar adına kayıtlı olduğundan reddine ve dava tarihine kadar belirlenen ecrimisilin hüküm altına alınması gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar ve davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 22.03.2016 Salı günü saat:10.30'da daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan, 6.348.76.-TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy