MAHKEMESİ : SAMSUN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/03/2014
NUMARASI : 2013/192-2014/43
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 18 parsel sayılı taşınmazın 4 metrelik kısmına davalının kapı açmak, ağaç ve odun koymak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, taşınmaza bir müdahalesinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, subut bulan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi....raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 43,11.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy