MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan .maliki olduğu 563,4572 ve 4573 ( toplulaştırma ile 204 ada 21 ve 191 ada 8) parsel sayılı taşınmazlarını mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak ileride oğlu olan davalı ...'a devredilmek üzere oğlunun arkadaşı olan davalı ...'e satış akdiyle temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali ile miras payı oranında adına tescile olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...,taşınmazı iyiniyetle satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., murisin sağlık ve tedavi masraflarını karşılamak amacıyla paraya ihtiyacı olması nedeniyle taşınmazları sattığını, murisin satış işlemi için dilekçe ile . Müdürlüğüne başvurduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....
Full & Egal Universal Law Academy