MAHKEMESİ : ÇAYCUMA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/12/2012
NUMARASI : 2008/384-2012/656
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaş olduğu 122 ada 253 ve 255 parsel sayılı taşınmazda yeralan tesisleri ( fabrika, su deposu, elektirik trafosu v.b.) davalı şirketin 15 yıldır kullandığını, 2000 yılından beridir de bir kullanım bedeli ödenmediğini ileri sürerek, son 5 yıl için yasal faizi ile birlikte 6.500 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kullanımının icra hukuk mahkemesine açılan dava tarihine kadar muvafakata dayalı olduğu belirtilerek, bu tarih itibariyle hesaplanan ecrimisil hüküm altına alınıp davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 202.80.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy