MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ; miras bırakan annesi adına kayıtlı 6 ada 49 parseldeki 36 nolu mesken cinsli bağımsız bölümü üvey babasının eşi olan davalının kira bedeli ödemeksizin onayı dışında kullandığını, evi boşaltmasını veya kira bedeli ödemesini istediği halde sonuç alamadığını ileri sürerek dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık dönem için 1.000 TL ecrimisil isteğinde bulunmuştur. 30.11.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile 14.030TL ecrimisil istemiştir.
Davalı; iddiaların asılsız olduğunu, intifadan men edilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davalının, eşi ...'ın ölümünden sonra intifadan men edildiği gerekçesiyle 20.11.2008'den dava tarihine kadar olan dönem aralığı için 7.422,75TL ecrimisilin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... 'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
KARAR
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalının, eşi ....'ın ölümünden sonra intifadan men edildiği davacının tanığı ...'ın anlatımlarıyla belirlendiğine göre davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 232,69 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy