MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: YARGILANMANIN YENİLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 505 parsel sayılı taşınmazın maliklerinden olan davalı tarafından aleyhine açılan dava sonucunda, anılan taşınmaza elatmasının önlenmesine ve yıkıma karar verildiğini, taşınmazın Hazine'ye ait olduğunu, davalının malik olmadığını ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesi yoluyla anılan hükmün HUMK'nun 445. ve devamı maddeleri uyarınca ortadan kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yargılamanın yenilenmesi koşullarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının önceki karar tarihinde ve halen malik olduğu, yargılamanın yenilenmesi koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 1086 sayılı Yasanın 445. ve 6100 sayılı HUMK 'nun 374. v.d. maddelerindeki koşullardan hiçbirinin gerçekleşmediği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.05.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy