MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/285 esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasına konu olan 302, 1466, 2173, 2773, 2817, 2936, 3098, 3224, 4001, 4030, 191, 192 ve 2210 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında paydaşların ad ve soyadlarında hatalar bulunduğunu bunların düzeltilmesi için yetki verildiğini ileri sürerek, “...” olan soyadlarının “...” adının “...”; “...” soyadının “...”; “...” olan soyadının “...” olan adın “...” adının “Mediha” olarak nüfus kaydına uygun düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.