MAHKEMESİ: KARŞIYAKA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/11/2012
NUMARASI: 2012/466-2012/601
Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrmisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, dava şartı yokluğundan usulden reddine ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava; çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece; davacının verilen kesin süre içinde gider avansını mahkeme kasasına depo etmediği gerekçesiyle HMK'nin 115/2 maddesi uyarınca dava şartı yokluğu yönünden davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Davada kendisini vekil ile temsil ettiren davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
Hemen belirtilmelidir ki; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2. maddesinde; "...Davanın dinlenebilmesi için kanunlarda öngörülen ön şartın yerine getirilmemiş olması ve husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde, davanın görüldüğü mahkemeye göre Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı avukatlık ücretine hükmolunur..." hükmüyle, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi halinde ne şekilde vekalet ücreti tayin edileceği düzenlenmiştir.
Bu durumda, kendisini vekil ile temsil ettiren davalılar yararına 29.5.1957 tarih 4/16 Sayılı İçtihatları Birleştirme Kararı gereğince, yargılama giderlerinden sayılan vekâlet ücretine karar verilmesi gerektiğinde kuşku yoktur.
O halde, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2. maddesi hükmü gözetilerek davalılar yararına vekâlet ücreti takdiri gerekirken anılan hususta bir hüküm tesis edilmemiş olması doğru değildir.
Davalılar vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 23.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.