MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 8573 ada 2 parselde kayıtlı 1 ve 3 numaralı bağımsız bölümlerde mirasbırakan babası ...'nün ölümü üzerine davalılar ile birlikte elbirliği şeklinde malik olduklarını, davalıların bağımsız bölümleri kiraya vermek suretiyle gelir elde ettiklerini, elde ettikleri gelirden payına isabet eden miktarın kendisine ödenmediğini ileri sürerek, 15.7.2006 ile 15.7.2011 tarihleri arasındaki dönem için 10.000,00-TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, çekişme konusu bağımsız bölümlerin kendileri tarafından kiraya verilmediğini, sadece paylarına isabet eden kira bedelini aldıklarını, talep edilen döneme ait ecrimisilin bir kısmının zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 162,65 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy