MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan 2012/960 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında verilen yetki belgesine dayanarak dava konusu 66 ada 36 parsel A3 Blokta bulunan 32 numaralı bağımsız bölümün tapu kaydında "... oğlu ..." olarak yazılı ismin nüfus kaydına uygun "... kızı ... " olarak düzeltilmesini istemiş; yargılama sırasında idarece tapuda yazılı ismin düzeltildiğinden ve aynı tarihte 3. kişiye devredildiğinden dolayısıyla davanın konusuz kaldığından bahisle davadan feragat etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.