....
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...'ın maliki olduğu 494 ada 42 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soyadının yazılmadığını, öte yandan 466 ada 79 parsel sayılı taşınmazda ise mirasbırakanın adının ...baba adının .... olarak yazıldığını ileri sürerek, anılan kayıtların nüfus kayıtlarına uygun şekilde “...:.” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy