MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... V.D.
DAHİLİ DAVALILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, davalı kardeşleriyle birlikte paydaş olduğu 368, 408, 519, 655, 749, 769, 778 ve 817 parsel sayılı taşınmazlar hakkında davalılar aleyhine açtığı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/176 Esas sayılı ecrimisil davası sonucunda, 2004, 2005, 2006, 2007 ve 2008 yıllarına ait ecrimisil bedellerinin davalılardan tahsiline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini; ancak davalıların taşınmazların tamamını kullanmaya devam ettiklerini ileri sürerek, 2009, 2010, 2011 ve 2012 yılları için ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, dava konusu taşınmazlarda haksız işgalci konumunda olmadıklarını, davacının mahsülü toplamadığını, taşınmazları isteği ile kullanmadığını, davacının kullanmadıkları parsellere ilişkin de ecrimisil talep ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, tarafların paydaşı oldukları dava konusu taşınmazların mahsülünün davalılar tarafından toplandığı, elde ettikleri gelirden davacının hissesine isabet eden payı ödemedikleri gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, dahili davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; dahili davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 800.77.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy