MAHKEMESİ : KÜÇÜKÇEKMECE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/11/2013
NUMARASI : 2009/770-2013/627
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, rahatsızlığından ve maddi sıkıntılarından yararlanan H.. K.. isimli şahsın iş bulacağı, bunun için para gerektiği, parayı da maliki olduğu taşınmazları satarak karşılayabileceği telkiniyle kandırıp dava konusu 18786 parseldeki 4 nolu dairenin davalıya satış yoluyla temlikini sağladığını ileri sürüp tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı Ö.. S.., dava konusu daireyi bedeli karşılığında satın alıp bedelini de ödediğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy