MAHKEMESİ : HAYRABOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/11/2011
NUMARASI : 2010/102-2011/287
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 207 ada 1 parsel sayılı taşınmaza davalı A.. D..'in müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.
Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilememiştir.
Mahkemece, A.. D.. isminde kimsenin nüfus kaydının bulunmadığı, H.. D.. isminde bir kayıt bulunduğu, bu kişinin de dava tarihinden önce ölmüş olduğu, ölü kişi aleyhine dava açılamayacağı gerekçesi ile davanın husumetten reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına
09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy