MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 109 ada 6 parsel sayılı taşınmazın müştereken adlarına kayıtlı olduğunu, davalı idarece taşınmazın telle çevrilerek kullanması nedeniyle davalı aleyhine açtıkları ecrimisil davasında istenilen dönem için 30.631.50.-TL ecrimisil tespit edildiğini, bu rakamın 9.000.-TL'sının kendilerine ödenmesine karar verilip, fazlaya ait haklarının saklı tutulduğunu ileri sürerek, 21.631.50.-TL ecrimisilin davalıdan tahsilini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Bakanlığından harç alınmasına yer olmadığına
, 15.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.