MAHKEMESİ : GEBZE 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/03/2014
NUMARASI : 2013/319-2014/72
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan E.. A..ın kayden paydaşı olduğu 1215 ada 11 parsel sayılı taşınmazdaki binanın birinci katını davalının haksız biçimde kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve ıslah suretiyle 15.600,00.-TL ecrimisilin yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazın davacılar murisine devrinin muvazaalı olduğunu, taşınmazı kendisinin bildiği için kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazı davalının haksız kullandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacıların ırsen maliki oldukları çekişme konusu taşınmaza davalının haklı ve geçerli neden olmaksızın elattığı belirlenmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 850.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy