MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 4080 parsel sayılı taşınmazda yeralan 12 numaralı bağımsız bölümü cebri ihale ile 115.000.-TL bedelle temlik ettiklerini, ancak tapu kaydında satış değerinin 150.000.-TL olarak gösterildiğini ileri sürerek, tapu kaydında yanlış yazılan satış bedelinin 115.000.-TL olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının dava açmasında hukuki yararı bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacı talebenin 17.08.2013 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Tapu Sicil Tüzüğü'nün "Mülkiyet Hakkının Tescili" başlıklı 28.maddesinde (eski 25) kütükte bulunması zorunlu bilgilere (malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası) ilişkin olmadığı gözetilerek, davanın bu gerekçe ile reddedilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,
09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy