MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 204 ada 5 parsel sayılı taşınmazı 13.08.2009 tarihinde satın aldığını, taşınmazdaki 2 katlı binanın alt katını kendisinin kullandığını, ancak üst katına davalı tarafından haksız olarak müdahale edildiğini ve lokanta olarak kullanılan işyerine dahil edildiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi, sınıra duvar örülmek suretiyle taşınmazın kendisine teslimine ve ecrimisile karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalıların murislerine ait üst hakkına dayalı olarak kullanımları söz konusu olup, haksız müdahale iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.