MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 1.10.2013 gün ve 218-411 sayılı karar birkısım taraf vekillerince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 7.6.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat gelmedi diğer temyiz eden davalı ... ve vekili Avukat ... geldi davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... vekili Avukat, davalı ... gelmediler yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili tarafından temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması istenmiş ise de, davacı kısıtlı ...'ın hükmün temyizinden sonra, ancak, Yargıtayda ki duruşmadan önce, 15.12.2014 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, ölenin mirasçıları duruşmaya çağrılmadan duruşma yapılamayacağından;
1- Davacı ...'ın mirasçılarının ve mirasçılarının açık adreslerinin tespit edilmesi,
2- Duruşma giderinin (pulunun) ve dosyanın gidiş dönüş masraflarının mirasçılardan temin edilerek evrak arasına eklenmesi,
3- Öte yandan; ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/509 Esas sayılı dosyasının Mahkemesinden getirtilerek evrak arasına alınması,
Geri çevirme konusu hususların eksiksiz yerine getirilip getirilmediğinin mahkeme hakimince denetlendikten sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy