MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalının boşandığı eşi olduğunu, boşanma kararının 25.02.2013 tarihinde kesinleştiğini, kayden maliki olduğu 6033 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 44 nolu bağımsız bölümü de 01.08.2009 tarihinde terkettiğini, davalının taşınmazı haksız olarak kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, boşanma kararının kesinleşmesi ile aile konutu şerhinin hukuki etkisi ortadan kalkacağından, mülkiyet hakkına üstünlük tanınarak haksız kullanım iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 24.386.66.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.