MAHKEMESİ : ANTALYA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/02/2014
NUMARASI : 2014/5-2014/41
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları M.. E..'in kayden maliki olduğu 175 ada 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazlarını ikinci eşi ve davalıların annesi olan A.. E..'e, sonrasında Ayşe'nin de taşınmazları satış suretiyle davalılara temlik ettiğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, iddiaların doğru olmadığını, dava konusu taşınmazları bedeli karşılığında satın aldıklarını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; "...kısa karara çelişkili gerekçeli karar yazılmasının doğru olmadığı..." gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 14.409.18.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy