MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesi ...'in kayden maliki olduğu çekişme konusu 639 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soyadının sehven yazılmadığını ileri sürerek, mirasbırakanın “Dönmez” olan soyadının eklenerek tapu kaydının nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne dair verilen karar, Yargıtay 14. Hukuk Dairesince; “...Dosya içerisindeki nüfus kayıtlarına göre davacının murisi ... kızı ... dışında "... ve ... kızı, 01.07.1901 doğum ve 07.04.1957 ölüm tarihli" başka bir kaydın daha bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu haliyle; kayıt maliki ile kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen şahsın aynı kişi olduğu yönündeki tüm tereddütlerin giderildiği söylenemez. Bu nedenle mahkemece davacının murisi dışında aynı kimlik bilgisine sahip diğer İsmail kızı ...'ın mirasçıları duruşmaya çağrılarak tanık sıfatı ile dinlenip mülkiyet iddiaları bulunup bulunmadığının kendilerinden sorulması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğu...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy