MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden mazbut ... Vakfı adına kayıtlı 652 parsel sayılı taşınmazın davalılar tarafından hiçbir akdi ve kanuni sebebe dayanılmaksızın üzerine ev yapmak suretiyle kullanıldığını, bu nedenle 01/01/2001-31/12/2004 dönemine ilişkin tespit edilen 4.068-TL ecrimisil bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan ..., istenen ecrimisil miktarının fahiş olduğunu, davalılardan...’ün annesi olup vefat ettiğini, taşınmazı halen kardeşi olan ... ile birlikte kullandıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, Davalı... hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, diğerdavalılar ... ile ilgili davaların ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle verilen kararın kapsamına ve temyiz edenin sıfatına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20.-TL. onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.