MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 27.12.2012 gün ve 103-568 sayılı karar davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.02.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilenler vekili Avukat ... İhlan Yılmaz geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Daha önce Daire kararında belirtilen eksikliklerin giderilmediği ve gönderilen kayıtlar arasındaki bağlantının tüm olarak sağlanamadığı görülmekle;
Çekişme konusu 8 (eski-20), 3, 28 ve 75 parsel sayılı taşınmazlara ait mülkiyet durumunu gösterir ilk tesisinden itibaren tedavüllü çap (tapu) kayıtları ile intikallerine esas tüm akit tablolarının merciinden istenerek evrakına eklenmesi, eksikliklerin giderilip giderilmediği bizzat mahkemece hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy