MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; 115 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında miras bırakan babasının isminin “... oğlu ...” yazıldığını ileri sürüp, malikin isminin nüfus kaydına göre “... oğlu ...” olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
İlgili tapu sicil müdürlüğü; talebin reddini savunmuştur.
Mahkemece talebin kabulüne yönelik verilen kararın davalı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 14.Hukuk Dairesinin 27.02.2013 gün 2013/943E-2013/2858K sayılı ilamıyla araştırmaya yönelik olarak bozulmuştur. Mahkemece bozma kararı uyarınca işlem yapıldıktan sonra talebin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 09.09
.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy