MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; 182 ada 46 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında dedesinin soyadının “...” yazıldığını ileri sürüp, malikin soyisminin nüfus kaydına göre “...” olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı vekili; talebin reddini savunmuştur.
Mahkemece, talebin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 09.09.2014
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy