MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/02/2014
NUMARASI : 2012/59-2014/55
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 28138 ada 3 parsel sayılı taşınmaza davalıların yapılanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, Abdullah, Mehmet, Osman, Yusuf, Mehmet Emin ve Necati, gecekondu sahibi olarak arsa tahsisi yapılması yönünde belediyeye başvurduklarını,yapı bedeli ödenmedikçe imar parselinden men edilemeyeceklerini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı Cafer,cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalı Cafer yönünden davalının yapısının dava konusu taşınmazda bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine, diğer davalılar yönünden ise kadastral parsel 3. kişi adına kayıtlı olduğu için tahsis belgesi verilmediği gerekçesi ile enkaz bedeli davacıya depo ettirilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar Abdullah ve Mehmet vekilince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar Abdullah ve Mehmet'in temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.016.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy