MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Vakıf,"....Kızı ...ı" adına kayıtlı 208 ada 22 parsel sayılı taşınmazın 1.80 m2 lik bölümüne komşu 21 parsel paydaş maliki olan davalıların yapılanmak suretiyle tecavüzü nedeniyle.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1991/398 E. sayılı dosyası üzerinden elatmanın önlenmesi ve ecrimisil karşılığının tahsili istemli dava açtığını,05.06.2001 tarih 2001/472 K. sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verilip kararın derecattan geçmek suretiyle kesinleştiğini, ancak davalıların tecavüzüne son vermediğinden.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/477 E. sayılı dosyası üzerinden 01.01.2003-31.12.2007 tarihleri arasındaki dönem için ecrimisil karşılığının tahsili istemli dava açtığını,03.05.2010 tarih 2010/162 K. sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne karar verilip kararın derecattan geçmek suretiyle kesinleştiğini, ancak davalıların tecavüzünü sonlandırmadığını ileri sürerek bu defa 01.01.2008-31.12.2012 tarihleri arasındaki dönem için 29.460,00 TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar,davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy