MAHKEMESİ: KARAPINAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/03/2014
NUMARASI: 2013/64-2014/66
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 2729 ada 9 parsel sayılı taşınmaza 3194 sayılı Kanununun 18. maddesi uyarınca yapılan imar uygulamasından önce davalılara ait aşhane ve duvarın tecavüzlü olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalılar İsmet, Tahir ve Cihanbir, dava konusu edilen yapıların mirasbırakanlarından kendilerine intikal ettiğini, davacı parseline bir tecavüzleri olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlar, diğer davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davacıya ait taşınmaza davalılara ait aşhane ve duvarın tecavüzünün imar uygulaması ile oluştuğu gerekçesiyle yapı bedeli ödenmek suretiyle elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmiştir.
Karar, davalı İ.. A.. tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı İ.. A..'nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 400,14 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı İ.. A..'dan alınmasına, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.