MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ... oğlu ... ve ... kızı ...’den intikal eden taşınmazlarda kimlik bilgilerinin hatalı olduğunu, çekişme konusu 2157, 2081, 2155 ve 2149 parsel sayılı taşınmazlarda mirasbırakan ...’nin baba adının “...” olarak yazılıp, 66 parsel sayılı taşınmazda ise baba adının hiç yazılmadığını ve 3516 parsel sayılı taşınmazda mirasbırakan ...’nin soyadının “...” baba adının ise “...” olarak, 4204 parsel sayılı taşınmazda ise baba adının “...” olarak yazıldığını ileri sürerek, malik isimlerinin nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, iddianın ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...' nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.