MAHKEMESİ: ANKARA 4. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/12/2013
NUMARASI: 2013/600-2013/1410
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, .......11.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/254 Esas sayılı dosyası üzerinden verilen yetki belgesine istinaden 20 parselde paydaş olan ......... tapuda ....... ismi ile kayıtlı olduğunu belirterek .........sminin nüfus kayıtlarına uygun şekilde ..........olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının davasında haklı olduğu kanaatiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi............raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına ve davacının talebiyle bağlı kalınarak yazılı şekilde karar verildiğine göre, davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince tapu müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.