MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/174 Esas sayılı dosyasında verilen yetki ile 984 parsel sayılı sayılı taşınmazın tapu kaydında paydaş olarak gözüken "...... Erdem" şeklindeki kaydın, nüfus kayıtlarına uygun olarak "...... Erden" şeklinde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece;......Tüzüğünde belirtilen yasal prosedür izlenilmeden dava açıldığı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy