MAHKEMESİ: TOKAT 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/12/2013
NUMARASI: 2013/18-2013/390
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 1738 ada 4 parseldeki A blokta yer alan mesken niteliğindeki 4 nolu bağımsız bölümü karı koca olan davalıların işgal ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar,öncesinde eşit oranda paydaşı oldukları taşınmazı cebri icra yolu ile edinen dava dışı kişinin muvafakatı ile taşınmazda oturduklarını,davacının da taşınmazı terk etmeleri için ihtar göndermediğini, davacı ile aralarında kiracılık ilişkisi oluştuğunu belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kayden davacıya ait taşınmazı davalıların haklı ve geçerli neden olmadan işgal ettikleri gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi,Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait bağımsız bölümü davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığı saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.481,23 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.