MAHKEMESİ : DÜZİÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/02/2014
NUMARASI: 2012/373-2014/77
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 380 ada 40 parsel sayılı taşınmazdaki binayı eşinden haricen satın aldığı gerekçesiyle davalı tarafından kullanıldığını, ancak davalının edimini yerine getirmediğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının taşınmaza müdahalesinin haklı bir nedene dayanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi .......................’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.429.43.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.