MAHKEMESİ : OSMANİYE 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/11/2013
NUMARASI : 2013/209-2013/1651
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babası "Bekir oğlu.......... kayden paydaşı olduğu 124 ada 172, 141, 173, parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında soyadının "Rasim" olarak yer aldığını ayrıca 107 ada 21 parsel ile 111 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında baba ve soyadının yer almadığını, gerçekte murisinin nüfus kaydında baba adının ........, soyadının ise .......... olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazların tapu kaydında yanlış ve eksik yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ........... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy