MAHKEMESİ : BAYRAMİÇ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/02/2014
NUMARASI: 2011/139-2014/24
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları babaları İsa'nın 8 parsel sayılı taşınmazını davalı torunu İsmail'e bağış suretiyle, 33 ve 34 parsel sayılı taşınmazlarını da davalı kızı İnci'ye satış suretiyle temlik ettiğini, temliklerin miras hakkından yoksun bırakmak mal kaçırmak amacı ile yapıldığını ileri sürerek, tenkise karar verilmesini istemişlerdir.Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Yargıtay 16. Hukuk Dairesince; bilirkişi raporlarında belirlenen değerler arasında fahiş fark bulunduğu, yetersiz bilirkişi raporuna göre hüküm kurulduğu ve önceki kararın davacılar tarafından temyiz edilmemiş olması nedeniyle davalı İnci yararına doğan kazanılmış hakkın gözetilmemesinin doğru olmadığı gerekçeleriyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davalı İsmail yönünden davanın reddine, davalı İnci bakımından ise kabulüne karar verilmiştir.Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .......................'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy