MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece dava dosyasının işlemden kaldırılmasına ilişkin olarak verilen karar davacı vasisi tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Davacı, kadastro tespiti neticesinde maliki olduğu dava konusu 14 parça taşınmazın yanlışlıkla kendisi ile aynı adı taşıyan ölü kardeşi ... adına tescil edildiğini ileri sürerek kayıt maliki olduğunun tespitini istemiştir.
Davalı, savunma getirmemiştir.
Mahkemece, işlemden kaldırılan dosyanın 3 aylık yasal süre içinde yenilenmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden, yargılama sırasında cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan davacıya 20.09.2013 tarihli duruşma gününün cezaevi aracılığıyla bizzat kendisine tebliğ edildiği, 20.09.2013 tarihli duruşmada davacının hazır bulunmadığı gerekçesiyle dosyanın işlemden kaldırıldığı, davacı vasisi tarafından temyiz dilekçesi ekinde dosyaya ibraz edilen ...... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/51 Esas, 2013/180 Karar sayılı 06.09.2013 tarihli ilamına göre, davacı ...'nın hükümlü olması nedeniyle kısıtlanmasına, oğlu ...'nın vasi olarak atanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca duruşma gününün vasiye tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, dosyanın işlemden kaldırılması ve yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Davacı vasisinin yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy