MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: SÖZLEŞMENİN İPTALİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanı ... kayden maliki olduğu 1453 ve 764 parsel sayılı taşınmazları davalı ...'ye satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek ... .noterliğince düzenlenen 30.06.1997 tarihli sözleşmenin iptalini istemiş, yargılama sırasında ölümü üzerine davaya mirasçıları devam etmişlerdir.
Davalı ...'nin yargılama sırasında ölümü üzerine davaya dahil edilen mirasçıları davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, üç kez takipsiz bırakıldığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ...'nın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 11.60.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.