MAHKEMESİ: SALİHLİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 01/11/2013
NUMARASI: 2012/621-2013/790
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 2301 parsel sayılı taşınmazına, davalının yapılaşmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, oturmakta olduğu evi 10 yıl önce yaptığını, imar uygulaması nedeniyle davacının arsasının kendi arsasına doğru kaydığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatmanın keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi .........’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 668.64.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.