MAHKEMESİ : KIRIKKALE 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/11/2013
NUMARASI : 2013/587-2013/1196
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan “.................”ın kayden malik olduğu çekişme konusu 3592, 3714 ve 5016 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında “Arif” olan baba adının yazılmadığını ileri sürüp, anılan taşınmazların tapu kaydında eksik yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece; iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olunmakla Tetkik Hâkimi ..................nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy