MAHKEMESİ: ANAMUR 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/03/2014
NUMARASI: 2013/158-2014/307
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, akıl hastası ve alkol bağımlısı olan eşi ...........'un, paydaşı olduğu 16 parsel sayılı taşınmazdaki 227/4800 payını düşük bir bedelle davalıya satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının eşinin akıl hastası olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..............’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.