MAHKEMESİ : KAYSERİ 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/06/2014
NUMARASI : 2014/127-2014/223
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı Dursun'dan intikal eden 289 ada 23 parselde kayıtlı 28 ve 29 numaralı büro niteliğindeki bağımsız bölümler ile 1553 ada 882 parselde kayıtlı 14 numaralı daire niteliğindeki bağımsız bölümün murisin 23/05/2004 tarihinde ölümünden sonra davalılarca kiraya verildiğini, kira bedellerinin davalılarca tahsil edilmesine rağmen miras payına düşen bedelin ödenmediğini, ayrıca, 100 ada 24 parselde kayıtlı 9 numaralı bağımsız bölümün davalılarca kullanıldığını taşınmazların ................... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/6 esas numaralı satış dosyasında ihale yoluyla satıldığını ileri sürerek, taşınmazların satış tarihinden geriye doğru geçmiş beş yıllık dönemi kapsayan 6000,00 TL tutarındaki ecrimisil bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama devam ederken ecrimisil talebini 11.814,00TL olarak ıslah etmiştir.Davalılar, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sübut bulduğu gerekçesiyle davacının miras payı gözetilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...................'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 208.62.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy