MAHKEMESİ: KIRŞEHİR SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/05/2015
NUMARASI: 2015/276-2015/458
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 2037 ada 4 parsel sayılı taşınmazın maliki "........ oğlu ..... .............." ile mirasbırakanı ".........oğlu ................'in" aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .........'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.