.....
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalılarla ortak mirasbırakanı ..... 86 ada 1, 137 ada 94, 137 ada 112, 145 ada 2 parsel sayılı taşınmazlarını ara malik kullanmak suretiyle mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalılara temlik ettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının miras payı oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, aşamada 86 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 7, 8, 9 ve 10 nolu bağımsız bölümler için tapu iptal ve tescil talebi olduğunu açıklamıştır.
Davalılar, dava konusu 86 ada 1 parsel sayılı taşınmaza inşaat yapılması nedeniyle mirasbırakanın borçlandığını, borçlu olduğu kişi adına dava konusu taşınmazlar üzerine ipotek tesis edildiğini, borçlar ödenmeyince taşınmazların önce ...'na daha sonra da .....devredildiğini, taşınmazları bedelini ödeyerek temlik aldıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, hak düşürücü sürenin geçirildiği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar Dairece ‘’... mirasbırakanın kadastro tespitinden sonra öldüğü anlaşılmaktadır. Bu durumda, 3402 sayılı Yasanın 12/3. maddesinde öngörülen hak düşürücü sürenin somut olayda uygulanamayacağı tartışmasızdır. Hal böyle olunca, işin esasına girilerek gerekli inceleme ve araştırmanın yapılması, tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, ondan sonra bir karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir.’’ gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mirasbırakanın asıl amacının bağış olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 409.85 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 09/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....