MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS
Taraflar arasındaki davadan dolayı ...... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.03.2013 gün ve 2009/483 Esas - 2013/149 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 10.02.2015 gün ve 16370-1780 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Özellikle, annesi sağ olup, henüz davalı ... mirasçı olmadığından denkleştirme savunmasına itibar edilemeyeceği gibi mirasbırakana davalının annesi tarafından bakıldığı, bakımın da bir bedel olduğu ancak aynı şeylerin davalı için söylenemeyeceği gözetilerek davanın kabulüne ilişkin hükmün Dairece onanmasında bir isabetsizlik yoktur.
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 248.00.-TL para cezası ile 57.60.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 24.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy