.....
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2653 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 19/115 payına isabet eden giriş kattaki dairenin mirasbırakan tarafından birlikte yaşadığı davalı ...'a satış yoluyla temlik edildiğini, temlik işleminin davalının baskıları sonucunda ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek davalı adına olan kaydın iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, devrin gerçek bir satış işlemi olduğunu, bedelinin de ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğunun ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.605.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.....
Full & Egal Universal Law Academy