....
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 679 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümün....inşası ile tamamlandığını, kooperatife üye mirasbırakan.... 17.11.2007 tarihinde öldüğünü, eşi davalı ...'nin ....yapılan 10.09.1997 tarih ve .... yevmiye nolu düzenleme şeklinde vekaletname ile mirasbırakanın Kooperatifteki hakkını bağış yolu ile devraldığını, mirasbırakanın alzheimer teşhisi ile tedavi gördüğünü, bağış işleminin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında davacılar ve davalı adına tesciline, mümkün olmadığı takdirde tenkise hükmedilmesini istemişlerdir.
Davalı, iddiaların gerçek olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairece “mirasbırakan tarafından davalıya yapılan taşınmaz temliki veya kooperatif hakkı devri bulunmadığına göre, 01.04.1974 tarihli ve 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulama yeri bulunmadığı gözetilerek, tapu iptal ve tescil talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmiş olması doğru değildir. Öte yandan, davacılar davada tenkis talebinde de bulunmuşlardır... Hal böyle olunca, öncelikle davacıların tenkis istekleri yönünden davanın hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığının değerlendirilmesi, talebin süresinde olduğunun anlaşılması halinde bu yönden inceleme yapılması ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, anılan hususlar gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir...” gerekçesi ile bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda mahkemece tenkis açısından hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
./..
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....
Full & Egal Universal Law Academy