MAHKEMESİ : POZANTI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/07/2014
NUMARASI : 2013/190-2014/178
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları 111 ada 78 parsel sayılı taşınmaza komşu parsel maliki davalıların taşkın bina yapmak suretiyle elattıklarını ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve yıkım istemişlerdir.
Davalı Serdar, davanın reddi gerektiğini bildirip savunma yolu ile temliken tescil istemiş diğer davalılar yanıt vermemişlerdir.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ..... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ........'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacılara ait 78 sayılı parsele davalıların taşkın bina yapmak suretiyle elattıkları saptanmak TMK'nın 725.maddesindeki koşulların davalılar lehine gerçekleşmediği gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalı ..............'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 393.77.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...............'den alınmasına, 18.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy