.....
Taraflar arasındaki davadan dolayı .... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.02.2015 gün ve 292-84 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Muhakemat Müdürlüğü vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, tapu maliki ile davacıların mirasbırakanlarının aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Bilindiği üzere, bu tür davalarda yasal hasım, kayıtları tutmakla görevli ve sorumlu tapu sicil müdürlükleridir. Bu nedenle dava doğrudan tapu müdürlüğüne yöneltilmelidir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 17.03.1999 tarihli ve 1999/14-165-149 sayılı kararı da bu yöndedir. Uygulamada davaların sıkça “Maliye Hazinesine izafeten Muhakemat Müdürlüğü” hasım gösterilerek açıldığı görülmekte olup hazine vekili, 4353 sayılı kanunun 18. Maddesine göre kanuni temsilci sıfatıyla idareyi temsil eder.
Somut olayda, “Maliye Hazinesine izafeten Muhakemat Müdürlüğü” hasım gösterilerek dava açıldığı anlaşılmakla gerekçeli kararın usulüne uygun olarak davalı Tapu Müdürlüğüne tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenilmesi, geri çevirme ile istenilen hususun yerine getirilip getirilmediği bizzat mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy