MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, maliki oldukları 10 parsel sayılı taşınmaza davalı tarafından tel örgüler kaldırmak suretiyle el atıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmaza el atmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan keşif neticesinde davalının taşınmazda müdahalesinin olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 02.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.